CON INFORMACIÓN DE:
Ante denuncia pública que hizo el actor Jorge Ortiz de Pinedo sobre el posible cierre de la casa del actor, fundada por Mario Moreno Cantinflas, la Asociación Nacional de Actores emitió un comunicado, firmado por su comité ejecutivo, precedido por el actor Jesús Ochoa.
Ante este comunicado en el que se señalaba que la ANDA no permitirá el cierre de la casa del actor, que no ha retirado totalmente el apoyo a los actores que ahí se encuentran y que la suspensión de los pagos correspondientes a la manutención se debe únicamente al conflicto legal que iniciara el actual patronato el actual patronato de la casa del actor en contra de la anda y lamentablemente persistirá hasta que la autoridad lo determine, además que la ANDA ofreció pagar 400 mil pesos mensuales a la casa del actor durante el transcurso del proceso legal, esta tarde Jorge Ortiz de Pinedo emitió un comunicado en el que desmiente todo ello y señala:
“Lo afirmado por el Comité Ejecutivo de la ANDA es falso y contrario a la lógica. Cabe recordar que el conflicto judicial entre la ANDA y la casa del actor, precisamente por la falta de pago de los gastos de esta última, inició en el año 2007, juicio en el que fue condenada la ANDA a entregar a la casa del actor de forma ininterrumpida y oportuna las cantidades mensuales por concepto de reembolso mensual de gastos que se generen y se sigan generando”.
Señala también que “el actual Comité Ejecutivo de la ANDA no paga el reembolso de los gastos que le han sido presentados por parte de la casa del actor, simplemente porque no quiere hacerlo” demás de que “asumió una postura radical, en donde, sin razón alguna se abstiene de reembolsar la totalidad de los gastos que mensualmente le son presentados”.
Destaca que “a partir de que el señor Jesús Ochoa tomó el liderazgo del Sindicato de la ANDA (abril de 2018), se dejó de pagar a la casa del actor el reembolso de algunos de los gastos”, y que “es falso que algunos de los gastos de la casa del actor sean alrededor de $750, 000,00 pesos mensuales”… además “es falso que el patronato de la casa del actor se ha negado a recibir un pago mensual de $400, 000, 00 pesos, pues precisamente lo que busca a través de la controversia judicial, es obtener el reembolso de algunos de los gastos y adeudos que se tienen”.
Finaliza diciendo que “el móvil para no pagar algunos de los gastos de la casa del actor son cuestiones políticas, y lo que menos importa es la subsistencia y calidad de vida de los huéspedes”.